Акт судебно психиатрической экспертизы

Выводы, сделанные в результате проведения судебно психиатрической экспертизы, оформляются в виде акта экспертизы, принцип составления и структура которого регламентируются приказом «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения», а также приложениями к нему.

Акт судебно психиатрической экспертизы

– это один из источников доказательств по делу, и приводимые в нем данные должны отличаться максимальной точностью.

Кроме того, должно быть указано, из какого источника они взяты.

Такими источниками могут быть слова обследуемого, материалы дела, медицинская документация.Содержание акта судебно психиатрической экспертизы должно быть понятно не только экспертам-психиатрам, но и сотрудникам следственных и судебных органов.

В этот документ, помимо выводов о судебно-психиатрической оценке и диагнозе обследуемого, должно быть включено и обоснование этих выводов, которое вытекает из сведений о психическом состоянии подозреваемого в прошлом и во время обследования.Структура акта судебно психиатрической экспертизы включает в себя введение, данных о прошлой жизни подозреваемого или обвиняемого, истории заболевания, при его наличии, описания психического, неврологического и физического состояния обследуемого, в том числе и результаты лабораторных исследований, и заключительной, или мотивировочной части, которая содержит выводы и их обоснования.

Подробно описано как составляется каждая из частей акта в приложении к инструкции о проведении судебно-психиатрической экспертизы.От эксперта, излагающего анамнез, требуется четко показать динамику обнаруженных нарушений психики.

Анамнез необходимо проследить до момента начала экспертизы, поскольку особенности поведения обследуемого во время следствия и пребывания под стражей играют важную роль в судебно-психиатрической оценке и диагностике.

Также следует обращать пристальное внимание на состояние психики подозреваемого или обвиняемого в период, когда было совершено противоправное деяние, то есть состоянию, которое предшествовало правонарушению, наблюдалось в момент совершения и сразу после этого.Обнаруженные в анамнезе и выявленные при обследовании подозреваемого или обвиняемого расстройства должны быть квалифицированно описаны с точки зрения психопатологии.

Ограничиваться только лишь психиатрическими терминами недопустимо, поскольку в этом случае акт судебно психиатрической экспертизы теряет свое доказательное значение.

В отличие от истории болезни, описание психического состояния обследуемого в акте должно быть более обобщенным.

Помимо терминов, определяющих симптомы заболевания, необходимо описание поведения и высказываний обследуемого.В акте формулируется диагноз в соответствии с одним из четырех признаков медицинского критерия невменяемости – временное психическое расстройство, хроническое заболевание, слабоумие или другое болезненное состояние.

Далее в мотивировочной части акта судебно психиатрической экспертизы диагноз должен быть клинически обоснован, а судебно-психиатрическая оценка аргументирована по отношению к юридическому критерию невменяемости.Экспертные заключения при судебно-психиатрической экспертизе – это ответы на поставленные перед экспертами вопросы, поэтому им нужна определенность.

Это относится к заключениям о невменяемости, о возможности адекватно оценивать свои действия и руководить ими.

Делать предположительное заключение можно только в ряде случаев проведения заочных экспертиз, например, при самоубийствах, если недостающие сведения получить невозможно.В некоторых случаях при проведении судебно-психиатрической экспертизы всплывают обстоятельства, имеющие значение для дела, но у судебных и следственных органов вопросов о них не возникает.

В соответствии с действующим законодательством, в подобных случаях эксперты в акте судебно психиатрической экспертизы имеют право указать на эти обстоятельства.

Достаточно часто встречается ситуация, когда эксперты устанавливают клинические признаки наркомании или хронического алкоголизма у совершившего общественно опасное деяние лица.

В таких случаях экспертная комиссия, при заключении о вменяемости должна указать на необходимость принудительного лечения, даже если вопрос об этом перед ней не поставлен.Если общественно опасное деяние состоит из нескольких эпизодов, следующих друг за другом, а перед экспертной комиссией не поставлены задачи, отдельно оценивать состояние обследуемого во время совершения каждого эпизода, то после установления качественных различий в состоянии психики обследуемого в тот или иной момент, должны дать по каждому эпизоду отдельные оценки.

Наряду с вопросом о невменяемости ли вменяемости обследуемого, эксперт-психиатр имеет право отметить в акте судебно психиатрической экспертизы, как должен суд относиться к его показаниям – как к показаниям душевно больного или психически здорового человека.Поскольку в нашем законодательстве нет понятия уменьшенной вменяемости, большое значение в связи с этим обретает мотивировочная часть акта, особенно если речь идет о человеке вменяемом, у которого обнаруживаются некоторые расстройства психики.

Экспертное заключение должно оцениваться судебными и следственными органами, анализирующими акт судебно психиатрической экспертизы на предмет его информативности, достоверности и полноты фактов, которые в нем изложены.

В итоге заключение может быть отвергнуто ими либо принято.

Суд и следственные органы должны обосновать несогласие с результатами экспертизы – это очень важно для повторной экспертизы, поскольку указывает на обстоятельства, которые вызывают у суда или следователя сомнение в заключении экспертов.

Если экспертное заключение признано недостаточно полным или неясным, давшие заключение эксперты могут быть подвергнуты допросу, помимо этого может быть назначена повторная экспертиза – ее могут проводить как те же самые эксперты, так и другие.

Если сомнения по поводу заключения экспертов достаточно серьезные, необходима повторная экспертиза, которая проводится другим составом экспертной комиссии.